卫生部应该叫停网瘾电击治疗吗1
上网成瘾，本不是什么大事儿。如果父母们尊重孩子的生活方式，放弃“望子成龙”的过时想法，抛弃职业有尊卑的传统观念，尊重孩子们选择生活方式的自由，上网成瘾实在没什么大不了，关键是孩子们感到快乐。
然而，将翻身希望寄托在孩子们身上的父母们，看到孩子们沉迷于魔兽世界这样的虚拟时空中不可自拔，就想尽办法来去除孩子们的网瘾，试图让孩子们回到现实生活中来，这种心情可以理解。
但是，如果因此将孩子们送到山东临沂杨永信的集中营里，让这些没有侵犯他人利益的孩子们，接受只有犯人才配享受的电击治疗，则是一件十分残忍的事情。杨永信用电击这么残酷可怕的疗法，对待80后90后的个性一代，尽管短时间内似乎受到表面上的成效，却在很多人心里埋下仇恨相应治疗机构的种子。于是，逃离杨氏集中营的孩子们啸聚网络，控诉杨永信治疗方法的残忍。
当控诉的声音多了，杨永信的电击疗法就成为众矢之的和争议话题。7月13日，卫生部对这场争议作出权威结论，在其网站上发布《关于停止电刺激（或电休克）治疗“网瘾”技术临床应用的通知》，对近期各地出现的“网瘾电击疗法”做出暂不宜应用于临床的研究结论，要求各地立即停止该项治疗。
卫生部此举十分必要，大得人心。电击疗法实在应该被叫停。
无论如何，21世纪的`人们，无法容忍杨永信的机构，以治疗网瘾的名义，对一些尚处于花季岁月的青少年们动用电击“酷刑”。
西方曾经有一个教授做了著名的实验，来测量人们在特定氛围下的冷酷程度。实验对象分两组，一组扮演狱卒，一组扮演犯人，实验内容是对犯人进行虚拟的电击。扮演狱卒的人可以根据不同情况不断加大电量，而扮演犯人的人却模拟越来越痛苦的呻吟。
让教授们感到心惊肉跳的是，扮演狱卒的人多不顾犯人的惨叫，大幅度提高电击负荷，这些教授们因而感到彻骨的悲凉。
从这个实验的角度来看，杨永信对他的所谓的学员们，视不同表现，采取不同负荷的电击，有些冥顽不灵者甚至被电击的屎尿齐流，而杨永信其人面对电机对象们的哀嚎痛苦，竟然无动于衷，这说明杨永信的内心是何等的冷酷与残忍，他竟然对哪些花季少年们下得了手！
今天，卫生部终于叫停了让21世纪蒙羞的网瘾电击疗法，可谓功德无量。
近年来，老是有一些人，将互联网络以及互联网络基础上的网络游戏视为洪水猛兽，暗黑森林，不利于社会的和谐稳定。事实上，新世纪最有利于社会稳定的就是网络游戏，当热血青年们工作学习之余，埋头驰骋于光怪陆离的虚拟世界当中的时候，时光如电如梦，连买菜都发懒，还有谁会想到去街上玩集体散步的游戏？至于网游引发的少数刑事案件，对于社会根本构不成根本性的威胁。
这些倒是次要的，最重要的是，选择生活方式是每一个人的自由，在这个世界，如果有人选择整日宅在家里玩网络游戏，不跟主流社会密集互动，这是他们的选择自由，旁人无权干涉。
事实上，能够在日常的平凡生活中，去另外很多童话般的世界里遨游，与古代很多道家大佬“神游物外”有何区别，这种能够去多个虚拟时空游览的时代，恐怕连春秋战国时代的老子庄子也会羡慕吧？
卫生部应该叫停网瘾电击治疗吗2
卫生部在其网站上发布《关于停止电刺激（或电休克）治疗“网瘾”技术临床应用的通知》，对近期各地出现的“网瘾电击疗法”做出暂不宜应用于临床的`研究结论，要求各地立即停止该项治疗。
针对近来，广受社会关注的“醒脑电击疗法”治疗“网瘾”，卫生部专门组织专家就该诊疗相关问题进行了充分研究和论证。专家一致认为，电刺激（或电休克）治疗网瘾技术的安全性、有效性尚不确切，国内外并无相关临床研究和循证医学依据，暂不宜应用于临床。
卫生部要求各地根据专家讨论意见以及《医疗机构管理条例》、《医疗技术临床应用管理办法》等有关规定，停止辖区内有关医疗机构电刺激（或电休克）治疗网瘾技术的临床应用。
若开展科学研究，应按规定申报，经批准后须充分尊重受试者知情权和选择权，不得收取相关费用。
卫生部应该叫停网瘾电击治疗吗3
卫生部叫停电击治疗网瘾一事得到了网民的广泛认可，但问题并未就此了解，相反由于缺少权威治疗方案，家长们爱子心切仍可能病急乱投医，由此看来，政府出台权威治疗方案刻不容缓
“网瘾”不是病，却真要家长的命。家长们为了治疗孩子的网瘾是不惜一切代价，只要有所谓的高招都会不惜重金一试，曾经给许多家长带来希望的杨永信治疗中心的“电击疗法”近日被卫生部叫停，对于病急乱投医的家长们来说无疑又是当头一击。网瘾究竟该如何治疗对于许多家长们来说仍不知何去何从。
另外，据《东方早报》报道，尽管“电击疗法”已被卫生部叫停，但杨永信网瘾治疗中心仍有家长带子女求治，这从侧面说明了一个问题：关于网络成瘾的诊断标准、治疗方法需要权威保障，否则有关部门没有针对网络成瘾出台统一的诊断标准和治疗方法，也就给众多的网瘾治疗机构留下了“弹性空间”。
电击疗法被叫停
家长为何愿意尝试电击？谁家儿女谁不心痛，但他们为何又心甘情愿每月花费万余元去受罪呢？俗话说，恨铁不成钢。由此电击治疗就成为家长心中唯一的救命稻草，他们不知道还有什么办法来拯救自己的孩子？这直接反映出网瘾治疗市场的现状。
事实上，网瘾的形成，因素很多，不光是网络所体现的表面问题，这背后深层次的社会因素更不容忽视。比如，社会文化对于网瘾少年的人格影响，即社会风气的影响；再比如家庭、学校的教育环境和评价机制，对于孩子思想成长的作用；甚至很多网瘾治疗方法适得其反，负作用反而加剧了网瘾程度，以及药疗、电疗或者暴力疗法所导致的网瘾者怨恨、叛逆、反抗心理乃至仇视社会等。
孩子一旦患上网瘾对其影响不可估量，甚至可能一蹶不振，正基于此，家长们才不惜一切方法去尝试，而实际上市场上的网瘾疗法早已鱼目混珠。其中山东戒网瘾专家杨永信提出的电击疗法，自面世以来就遭到舆论质疑，直至最近被卫生部叫停。之所以被叫停，是因为卫生部认为“电击治疗网瘾”技术的安全性尚不确切，暂不宜应用于临床。对此，中山大学附属第三医院心理科王相兰博士表示，用十分痛苦的感受来惩罚“上瘾”的孩子，这手法绝对不可取。电疗或许可以暂时起作用，但治标不治本。然而，求方心切的家长们可不管这些，因为他们没有找到更好的治疗方法，这就导致了电击治疗网瘾即使被叫停也仍有市场。
网瘾治疗市场成不法分子“聚宝盆”
网瘾危害大，家长们求医心切，各种治疗网瘾的`机构正是抓住了家长们的这种心态，才应运而生的。据华中师范大学特聘教授陶宏开介绍，现在全国各地有３００多家治疗网瘾的医院、基地、中心或学校，绝大部分是采用强制性的打针吃药、电击电疗、禁闭关押、打骂恐吓、暴力训练等方法。“有４个流派。我是属于两把椅子类的，面对面沟通的；陶然为代表的以药物为主治疗的；杨永信为代表的，以电击治疗为主的；还有一把戒尺的。”
治疗机构多种多样，每个都是公说公有理，婆说婆有理，治疗的方式方法不同，所采取的手段也不一样。但我们也知道，不管是药物，还是电击、暴力治疗的，都是表象的，而不是从根本上解决青少年的网瘾问题。事实证明，这些方法非但没有效果，反而造成第二次摧残，加深了他们的心理问题和人格障碍。
而如此多的治疗机构之所以能够存在着，并且还有蔓延之势头，也正说明了这块市场的混乱，亟待整治。
公众期待权威疗法出台
很多家长想不明白，他们非常爱孩子，愿意为孩子做任何事情，可孩子为什么不体谅父母，一旦迷上网络就与家长对立起来？广州白云心理医院心理医生傅鑫说，这恰恰表明家长在亲子沟通方面存在严重不足。由于孩子的自制力普遍较弱，一旦染上“网瘾”就难以自拔。而家长不擅于沟通和表达，是导致亲子关系紧张和青少年问题产生的一个重要原因。因此，心病还需心药医，治疗网瘾，不能舍本逐末。
专家表示，首先，孩子身上出现问题，根源往往在家长那里。因此，作为家长应该反思。是什么原因使孩子迷恋网络？只有分析出原因，才能对症下药，在和孩子展开良好沟通的同时，也应把自己以往的过失改掉，而且作为家长，不能由于忙于工作，只注重生活物质上的关心，而忽略了孩子的情感需求，更多的时候应和孩子多聊天加以沟通。
其次，网络游戏一直没有分级、没有分类，缺乏有效的法治管理，网游产业越来越丧失公共责任。要通过有效的法律与行政手段，从源头上堵住“电子海洛因”的产生。
最后，当下网络缺少正确的精神引领，防止青少年沉迷网游，必须强化教育的唤醒功能，让学生的心灵不再趋于呆滞、机械、麻木、迷失之中。
总之，网瘾治疗是一个多方面的问题，需要有关方面联手，加强监管和监督，让孩子的心灵远离“荒芜”。与此同时，针对治疗市场的混乱，家长们迫切希望能够有一个权威的网瘾预防与治疗机构产生，而不至于让他们病急乱投医。
【卫生部应该叫停网瘾电击治疗吗】相关文章：
电击能治疗网瘾吗08-27
电击治疗网瘾08-19
电击治疗网瘾有什么危害09-21
电击治疗网瘾技术有哪些08-07
电击治疗网瘾有谁能接受08-19
央视曝光电击治疗网瘾真相08-05
网瘾电击疗法09-05
为何叫停电击治疗网络成瘾08-30
网瘾电击疗法的危害09-29
治疗网瘾的方法09-23